網紅沒戴口罩吃不到餃子 氣噗噗上網貼文討拍引來網路霸凌

隨著網路興盛發達，越來越多人的生活脫離不了網路世界的「人際關係」，沿著網路人際關係所拓展出來的「網紅」與「粉絲」的關係，越來越有新興宗教的味道。網紅利用信徒們的崇拜與信賴，從商業的角度可以發展出「網紅帶貨」這類的網路商機，但是另外一方面，這些具有數萬人甚至數十萬人網紅們，他們的一言一行，只要一個不小心也很容易引發社會的紛擾不安。小則造成個人的名譽受損或是實體店家不得不倒閉歇業，嚴重一點的，說他們可能造成社會國家的安全隱憂，也不算言過其實。今年 9 月日本知名實業家也是網路意見領袖崛江貴文，中午跟另外兩個朋友準備到廣島尾道市一家知名的餃子店吃飯，但是卻因為當中一個人沒戴口罩，而被店家拒絕在門外。氣不過的崛江貴文回家後，把過程寫在他的部落格上，他認為店家老闆是個「新冠疫情腦，盲目的口罩信眾」。許多崛江貴文的粉絲看了文章之後，立刻對店家的網路帳號進行惡意留言霸凌，甚至還有使用惡意的傳真、電話以及傳單不斷騷擾餃子店，最後迫使餃子店老闆不得不暫時把餃子館收起來。

誰都能夠自由說話的網路世界 反而容易引來風暴

類似的事情不只發生在日本，台灣也經常發生因為網紅的行動以及言論引發各式各樣不同的論戰，甚至危害到店家營業的社會事件。最近比較類似的例子，大概就是擁有 32 萬的女性網紅，因為店家禁止她在店裡換鞋拍照，一氣之下上網貼文討拍，同樣引起一批支持者利用 Google 評點機制對店家發動網路霸凌，雖然最後這件事情在雙方各退一步的情況下，沒有繼續延燒，但是從這些網路延燒事件中，也讓人深刻的體會到，雖然網路有效的將公眾言論的話語權平等化，讓任何人只要能夠上網都可以擁有發表言論的機會，也能夠找到支持者，他們在網路言論自由的國度中，可以盡情地表達各種不同的想法與觀點，但是相伴的危機是，這些言論一旦發生偏差，所釀成的災害很難評估。

個人主義與新冠疫情間的衝突 口罩的是否對錯難定論

就像崛江貴文主張「吃飯的時候還是要把口罩拿下來啊，只有進門戴口罩似乎不太合理。」這句話聽起來似乎有道理，卻充滿破綻。綜合崛江貴文以及餃子店的說法，大概就是崛江貴文一行人當中，只有一個人沒有戴口罩，崛江貴文覺得店家可以給點通融，但是店家卻堅持「進來就要戴口罩」，崛江才會在部落格上主張：「吃飯都要拿下口罩，為麼要拘泥進門的時候有沒有戴上口罩。」崛江貴文是一個標準…